k

k

پیام های کوتاه
  • ۲۸ تیر ۹۲ , ۱۴:۰۵
    %)
آخرین مطالب
  • ۹۵/۰۵/۱۷
    kkk
آخرین نظرات
  • ۵ دی ۹۴، ۱۱:۲۸ - سعید
    مرسی

۵ مطلب با موضوع «مسیر زندگی من :: Money :: Knowledge, Skills, Expertise :: Networking» ثبت شده است

http://webda.ajums.ac.ir/rha/index.php?q=mataleb/1531/%D8%A2%D9%86%DA%86%D9%87-%D8%AE%D8%A7%D9%86%D9%85-%D9%87%D8%A7-%D8%A8%D8%A7%DB%8C%D8%AF-%D8%AF%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D8%B1%D9%87-%DB%8C-%D9%85%D8%B1%D8%A7%D9%82%D8%A8%D8%AA-%D9%BE%DB%8C%D8%B4-%D8%A7%D8%B2-%D8%A8%D8%A7%D8%B1%D8%AF%D8%A7%D8%B1%DB%8C-%D8%A8%D8%AF%D8%A7%D9%86%D9%86%D8%AF&printable=1



 مقالات 

بررسی روش‌های درمانی بیماران PCO با نازایی مقاوم به کلومیفن
دکتر حاجیه‌السادات اسماعیل‌لو،*1 دکتر نوش‌آفرین ستاری،2 دکتر لیلی صفدریان3   ۱۳۹۱/۰۵/۰۱ دریافت فایل

زمینه و هدف: اختلال تخمک‌گذاری یکی از علل شایع نازایی زنان می‌باشد و اکثر آنان مبتلا به سندرم تخمدان پلی‌کیستیک (PCO) می‌باشند. اولین قدم در درمان نازایی این افراد، تحریک تخمک‌گذاری با کلومیفن سیترات است. 1/22-20% موارد بیماران به تحریک تخمک‌گذاری با کلومیفن مقاوم می‌باشند. در این مطالعه مروری درمان‌های مختلف در بیماران PCO مقاوم به درمان کلومیفن و میزان اثربخشی هر کدام بررسی شده است. روش بررسی: اطلاعات موجود در منابع علمی و مقالات مرتبط شامل Medline Cochrane, و EBSCO و SCOPUS و غیره مورد بررسی قرار گرفت. یافته‌ها: 235 مقاله یافت شد که اغلب مطالعات RCT در مقایسه درمان‌های مختلف موارد مقاوم به درمان کلومیفن بود. همه مقالات کلومیفن و کاهش وزن را خط اول درمان در درمان بیماران PCO دانسته‌اند. استفاده از متفورمین و سایر حساس‌کننده‌های انسولین در اغلب موارد در ترکیب با کلومیفن موثر بودند. قدم بعد درمان با گنادوتروپین‌ها یا Laparascopic Ovarian Drilling (LOD) است که اثر بخشی یکسان دارند. ولی به علت هزینه کمتر LOD ارجح‌تر بوده است. اخیرا تمایل به استفاده از لتروزول به علت عوارض کمتر و کارایی مشابه کلومیفن بالا رفته است. درمان‌هایی مانند گلوکو-کورتیکوئیدها، تاموکسیفن، نالترکسان، بروموکریپتین وUltrasound-guided Transvaginal ovarian Drilling (UTND) نیز موثر گزارش شده‌اند. نتیجه‌گیری: جمع‌بندی مطالعات تمایل به استفاده از روش‌های با تهاجم و عوارض کمتر را نشان داد و تمایل بیمار برای زمان حامله شدن در انتخاب درمان مهم است.

Normal 0 false false false EN-US X-NONE AR-SA MicrosoftInternetExplorer4

زمینه و هدف


سندرم تخمدان پلی‌کیستیک یک اختلال اندوکرین هتروژن است که یک نفر از هر 15 زن (تقریبا 10-5% جمعیت زنان) را در دنیا مبتلا می‌کند. اختلال اساسی که در این سندرم مشاهده می‌گردد، افزایش ترشح یا فعالیت هورمون‌های آندروژنی و در بسیاری از بیماران فعالیت غیرطبیعی هورمون انسولین است. علت این سندرم ناشناخته است ولی مطالعات علمی زمینه ژنتیک را که تحت تاثیر محیط دوران بارداری، سبک زندگی و یا هر دو است را مسئول می‌دانند. اغلب خانم‌های نازا با این اختلال عدم تخمک‌گذاری مزمن، در پاسخ به کلومیفن قادر به تخمک‌گذاری هستند.2 با این حال، تا 30% بیماران بدون تخمک‌گذاری باقی می‌مانند. علاوه بر آن از 70% بیماران که در پاسخ به کلومیفن تخمک‌گذاری کرده‌اند 50% باردار می‌شوند.4و3 کلومیفن سیترات دارویی است که به‌طور گسترده توسط ژنیکولوژیست‌ها نسخه می‌شود. مصرف آن در دوزهای استاندارد باعث میزان اوولاسیون و باروری 80% و 50-40% می‌شود.5FDA مصرف کلومیفن را در دوزهای 100-50 میلی‌گرم روزانه برای پنج روز در هر سیکل تایید کرده است. در زنانی که به‌دنبال مصرف کلومیفن تخمک‌گذاری می‌کنند ولی باردار نمی‌شوند، شکست کلومیفن سیترات نباید قلمداد شود. در یک مطالعه 88% زنان با تخمک‌گذاری بدون عامل نازایی مشخص باردار می‌شوند در حالی که فقط 8% از آنها که همراهی با یک فاکتور نازایی دارند بادار می‌شوند. این مشاهدات اهمیت ارزیابی فاکتورهای نازایی را قبل از تغییر به سایر درمان‌ها را در زنانی که تخمک‌گذاری می‌کنند ولی باردار نمی‌شوند نشان می‌دهند.6 راهنمای مورد توافق فعلی توصیه می‌کند که خانم‌هایی که با کلومیفن باردار نمی‌شوند بایستی با تزریق گنادوتروپین‌ها یا جراحی لاپاراسکوپیک تخمدان‌ها جهت کاهش ترشح آندروژن‌ها درمان شوند. اگر پس از سه سیکل درمان با کلومیفن بارداری اتفاق نیافتد بایستی بررسی علل نازایی انجام شود. اگر سطح FSH بالاست، ذخیره اووسیت تخمدانی ممکن است کم باشد و مصرف کلومیفن موثر نیست. سن خانم نیز در قدرت باروری مهم است. زنان بالای 37 سال کمترین قدرت باروری را دارند، بنابراین IVF-ET و یا سایر روش‌های کمک باروری باید مدنظر باشد.8

تقسیم‌بندی WHO در عدم تخمک‌گذاری: WHO زنان بدون تخمک‌گذاری را بر اساس سطح گنادوتروپین به سه گروه تقسیم می‌کند. (گروه I،گروه II،گروه III)

گروه I شامل زنان با سطح گنادوتروپین آندوژن پایین و تولید استروژن آندوژن بسیار پایین می‌باشند. این زنان تمایل به خونریزی رحمی به دنبال Progestin challenge test ندارند و هیچگاه در پاسخ به درمان کلومیفن تخمک‌گذاری نمی‌کنند. آنها ممکن است به درمان GNRH پالسی یا تزریق گنادوتروپین پاسخ دهند. برخی زنان در WHO گروه I لاغر هستند (BMI زیر 20)؛ وزن‌گیری در این گروه ممکن است با تخمک‌گذاری خودبه‌خودی یا بهبودی در پاسخ به عوامل تحریک تخمک‌گذاری همراه باشد.9

گروه III اشاره به عدم تخمک‌گذاری همراه با هایپرگنادوتروپیک هایپواستروژنمیا دارد و 30-10% علل عدم

 تخمک‌گذاری را شامل می‌شود. علل اولیهPOF  یا مقاومت تخمدانی (فولیکولر) است. این زنان ممکن است به درمان گنادوتروپین، IVF-ET یا تخمک اهدایی نیاز داشته باشند، آنها هیچگاه به درمان‌های تحریک تخمک‌گذاری پاسخ نمی‌دهند.

گروه II: استراتژی درمانی در WHO گروه II، در دو گروه I و III مفید نیستند. این گروه زنان تا حدودی سطح گنادوتروپین نرمال داشته و شواهد واضح تولید استروژن آندوژن را دارند و به‌دنبال progestin challenge test خونریزی رحمی دارند. علت شایع در این گروه PCO می‌باشد. کرایتریاهای این سندرم اختلالات تخمک‌گذاری، هایپرآندروژنیسم (با علایم بالینی آکنه و هیرسوتیسم و علایم آزمایشگاهی تستوسترون یا DHEA-S بالا)، تخمدان پلی‌کیستیک در سونوگرافی، ورد سایر بیماری‌ها است.8 زنان PCO که مقاومت به انسولین شدید10 و سطح بسیار بالایی از تستوسترون دارند کمترین پاسخ به کلومیفن را دارند. مداخلات اختصاصی، مانند کاهش وزن می‌تواند پاسخ به کلومیفن را بهبود بخشد. درمان با گلوکوکورتیکوئیدمی تواند سطح DHEA-S و درمان قبلی با OCP سطح تستوسترون را می‌تواند کاهش دهد.11 این مداخلات پاسخ تخمک‌گذاری به کلومیفن را بهبود می‌دهند.

کاهش وزن: اغلب زنان pcos با نازایی BMI بالای Kg/m227 دارند. مطالعات Case series زیادی گزارش کرده‌اند که کاهش وزن می‌تواند باعث بهبود تخمک‌گذاری در این زنان شود. به عنوان مثال، یک مطالعه اثرات کاهش وزن را در 20 زن با BMI متوسط kg/m232، آمنوره برای بیش از سه ماه و افزایش غیر طبیعی سطح آندروستن دیون، تستوسترون و یا دی‌هیدرواپی آندروسترون ارزیابی کرده است.12 مداخلات رژیمی که شامل محدودیت کالری تا Kcal/day1500-1000 و کاهش وزن kg7/9 (kg2/15-8/4) (kg2/15-8/4) بوده کاهش واضحی در سطح تستوسترون و غلظت انسولین را به همراه داشته است. اغلب این زنان تخمک‌گذاری کرده‌اند (8/20) و برخی حاملگی خودبه‌خود داشته‌اند (4/20). نتایج مشابهی در سایر مطالعات منتشر شده است.15-13

رژیم تعدیل شده: کلومیفن با دوز بالا (mg/d250-200) برای 10-8 روز در زنانی که به دوزهای استاندارد مقاوم هستند ممکن است استفاده شود. این درمان در زنانی که گنادوتروپین خارجی نمی‌توانند مصرف کنند مناسب است ولی بیشتر از دوزی که FDA توصیه کرده استفاده می‌شود.16

درمان ترکیبی با Insulin sensitizers: اغلب زنان PCO با نازایی مقاومت به انسولین دارند. اغلب زنان با BMI بالای 27 یا آکانتوزیس نیگریکانس مقاومت به انسولین دارند.18و17 (ترشح بالای انسولین ممکن است مستقیما ترشح آندروژن تخمدانی را تحریک کند19 و در عوض کاهش تولید انسولین ممکن است ترشح آندروژن تخمدانی را کم کرده و میزان تخمک‌گذاری را افزایش دهد.

متفورمین- برخی مطالعات RCT نشان داده‌اند که ترکیب متفورمین و کلومیفن در تحریک تخمک‌گذاری در زنان PCO که قبلا در درمان با کلومیفن به تنهایی با شکست مواجه شده‌اند موثر است. اگرچه متفورمین ممکن است در تخمک‌گذاری موثر باشد در مطالعه مروری قبلی سال 1387 در بررسی درمان بیماران PCO نازا با متفورمین، تجویز متفورمین در بیماران با عدم تحمل به گلوکز و مقاومت به انسولین توصیه شده و درباره سن، وجود یا عدم وجود چاقی مرکزی اتفاق نظر وجود نداشت و استفاده از انتخاب متفورمین یا کلومیفن بر مبنای تمایل بیمار برای زمان حامله شدن می‌باشد، در صورتی که بیمار تمایل به بارداری سریع باشد، کلومیفن و در غیر این صورت متفورمین ارجح است. جمع‌بندی نتایج در بیماران PCO نازای بدون تخمک‌گذاری نشان نداد که افزودن متفورمین به کلومیفن باعث افزایش میزان حاملگی و یا تولد زنده شود.20 در یک مطالعه RCT روی 225 زن PCO به نظر می‌رسد که متفورمین در بیماران PCO در دو زیر گروه سن بالا و با چاقی مرکزی موثر باشد. در مطالعه Palomba میزان تخمک‌گذاری تجمعی در دو گروه کلومیفن و متفورمین مشابه بود در حالی که میزان حاملگی در گروه متفورمین بالاتر و میزان سقط کمتر بوده است.21 در مطالعه Legro استفاده از کلومیفن به متفورمین ارجح بوده و میزان تخمک‌گذاری تجمعی و حاملگی و تولد زنده بیشتر بود.28 در مطالعه Zain میزان تخمک‌گذاری در گروه کلومیفن بالاتر از متفورمین بوده اما در میزان حاملگی و تولد زنده تفاوت آماری دیده نشد.22 اساس بیانیه صادر شده اجماع سال 2008 در تسالونیکی یونان که استفاده از متفورمین در بیماران PCO را به بیماران با عدم تحمل گلوکز محدود می‌کند، دو RCT انجام شده توسط Moll و Legro بود که نشان می‌داد اضافه کردن متفورمین به کلومیفن میزان تولد زنده را افزایش نمی‌دهد.23 راهکرد مورد توافق در حال حاضر توصیه می‌کند زنانی که با کلومیفن باردار نشدند بایستی با تزریق گنادوتروپین یا جراحی لاپاراسکوپیک تخمدان درمان شوند. این باعث می‌شود که متفورمین در زنان PCO نازا با مقاومت به انسولین که به دقت انتخاب شده‌اند و به درمان‌های استاندارد مثل کاهش وزن و کلومیفن پاسخ نداده‌اند ولی خواهان اجتناب از عوارض جدی درمان‌های تهاجمی هستند استفاده شود.24 Sigrun در سال 2009 نشان داده که درمان متفورمین در جریان سیکل IVF، بیشترین اثر را روی DHEAS داشته ولی اثر ریباند در قطع درمان متفورمین دیده شده است. به طوری‌که در عرض 36 ساعت پس از قطع درمان مجددا سطح آندروستندیون و تستوسترون آزادافزایش یافته و DHEAS کاهش می‌یابد.25

تیازولیدیندیون‌ها: دو داروی دیگر که توسط FDA جهت دیابت تایید شده‌اند، روزیگلیتازون و پیوگلیتازون هستند. اثرات این داروها به طور گسترده روی القا تخمک‌گذاری در زنان PCO شناخته نشده است. به هر حال استفاده از این داروها تا اطمینان از اثرات کاردیوواسکولر توصیه نمی‌شود.26 مطالعه Brettenthaler روی 40 زن PCO که تحت درمان با پیوگلیتازون (mg/d30) به مدت سه ماه قرار گرفتند، کاهش ترشح انسولین، افزایش سطح SHBG و در نتیجه کاهش واضح سطح آندروژن آزاد در مقایسه با گروه کنترل داشتند و در نهایت افزایش میزان تخمک‌گذاری (02/0p<) داشتند.27

مهارکننده‌های آلفا گلوکوزیداز: آکاربوز، یک مهارکننده آلفا گلوکوزیداز که در درمان دیابت تیپ 2 استفاده می‌شود، روی بیماران مقاوم به کلومیفن در حال مطالعه است. در مطالعه‌ای روی 30 زن PCO مقاوم به کلومیفن، در گروه اول کلومیفن با متفورمین و در گروه دوم کلومیفن و آکاربوز داده شده بود. در هر دو گروه نسبت LH/FSH و سطح تستوتسترون کاهش واضحی داشته و میزان تخمک‌گذاری و باروری افزایش بارزی داشت تخمک‌گذاری در ماه دوم با متفورمین بیشتر بود. ولی کاهش وزن و BMI فقط در گروهی که آکاربوز گرفته بودند مشخص بود.28 مطالعه مروری Kircher در سال 2008 نیز بهبودی سیکل قاعدگی، هیرسوتیسم، آکنه، مارکرهای کاردیوواسکولرو کاهش وزن را در زنان PCO مقاوم به کلومیفن نشان داده است.29

درمان ترکیبی با گلوکوکورتیکوئید: در زنان PCO گروه II DHEA-S بالاتر از دو میزان حاملگی و تخمک‌گذاری را در  کسانی که کلومیفن دریافت می‌کنند کاهش می‌دهد. برخی مطالعات نشان داده‌اند که درمان با کلومیفن و گلوکوکورتیکوئید میزان حاملگی را در این زنان بهبود می‌بخشد. پردنیزولون (mg/d5) نیز استفاده شده است.30 درمان با دگزامتازون کوتاه‌مدت در فاز فولیکولر، فولیکوژنز را تسهیل کرده و اثرات کلومیفن را در القای تخمک‌گذاری تقویت می‌کند. در یک مطالعه، 64 زن نازا بدون تخمک‌گذاری به طور تصادفی تحت درمان باmg50 کلومیفن روز 9-5 سیکل و دگزامتازون  (mg/d5/0) قرار گرفتند در صورت عدم پاسخ دوز کلومیفن به 100 و سپس 150 افزایش یافت. میزان تخمک‌گذاری و حاملگی واضحا در مقایسه با گروهی که فقط کلومیفن دریافت کرده بودند افزایش یافت. (تخمک‌گذاری: 13/13 در مقابل 6/12، حاملگی: 11/13 در مقابل 4/12).26 در مطالعه دیگر روی 230 خانم PCO مقاوم به کلومیفن با سطح DHEA-S نرمال به طور تصادفی کلومیفن روز 9-5 سیکل (mg/d200) با و بدون دگزامتازون (mg/d2) روز 9-5 سیکل، میزان بارداری 41 در مقابل چهار درصد بود.31 درمان ترکیبی با گلوکوکورتیکوئید ممکن است بدون توجه به سطح DHEA-S به‌صورت تجربی داده شود.32-30 اگر تخمک‌گذاری اتفاق افتاد، درمان سه تا شش سیکل ادامه می‌یابد. در صورتی که حاملگی رخ دهد و یا تخمک‌گذاری اتفاق نیافتد دگزامتازون باید قطع شود. دکتر پارسانژاد در سال 2002 نشان داده است، اضافه کردن دگزامتازون در زنان PCO مقاوم به کلومیفن با DHEA-S نرمال، باعث افزایش میزان تخمک‌گذاری (88% در مقابل 20%) و میزان حاملگی (40% در مقابل 2/4) می‌شود.33Aboubakr Elnashar در مطالعه‌اش در سال 2006 به نتایج مشابهی، میزان تخمک‌گذاری (75%در مقابل 15%) و میزان حاملگی (40% در مقابل 5%) دست یافته است.34

بروموکریپتین: این دارو جهت تحریک تخمک‌گذاری در زنانی که گالاکتوره یا هایپرپرولاکتینمی دارند کاربرد دارند. همچنین این دارو در زنان با پرولاکتین نرمال یا بدون گالاکتوره که شکست درمان با کلومیفن داشته‌اند نیز امتحان شده است ولی شواهد کافی برای آن وجود ندارد.26

نالترکسان: اپیوئیدهای داخلی می‌توانند باعث اختلالات مختلف متابولیک و باروری در زنان PCO شوند. مطالعه‌ای در سال 2008 روی 30 زن PCO نشان داده که دادن نالترکسان در همراهی با کلومیفن کاهش واضح BMI، انسولین ناشتا، LH، نسبت LH/FSH و افزایش میزان بارداری را به دنبال داشته است.35

 

Aromatase inhibitors: در یک مطالعه بزرگ RCT آینده‌نگر در سال 2009، بررسی روی 1387 زن PCO مقاوم به کلومیفن انجام شده و بیماران به سه گروه تقسیم شدند: گروه اول لتروزول، گروه دوم کلومیفن و دو دوز r FSH و گروه سوم r FSH مداوم تا روز تزریق HCG دریافت کرده بودند در نتایج مطالعه، حاملگی در گروه اول به طور واضح بالاتر بود که می‌توان نتیجه گرفت میزان حاملگی و تخمک‌گذاری با لتروزول از کلومیفن بهتر است. در گروه دوم کنسل شدن سیکل از دو گروه دیگر بیشتر بود. در این مطالعه بر اساس سطح استرادیول سرم نتیجه‌گیری شده که در سطوح استرادیول زیر 30، r FSH مداوم و در سطوح 60-30، r FSH به تنهایی یا با کلومیفن و در سطوح بالاتر از 60 لتروزول بهترین پروتکل درمانی می‌باشد. میزان سقط در سه گروه تفاوت واضحی نداشت.36 یک مطالعه RCT در سال 2008 روی 140 مورد PCO اثرات درمانی لتروزول را با کلومیفن به همراه گنادوتروپین مقایسه کرده است تعداد فولیکول بالغ و سطح استرادیول سرم در روز تزریق HCG در گروه لتروزول پایین‌تر بود در حالی‌که ضخامت آندومتر در گروه کلومیفن به طور واضح پایین‌تر بود. حاملگی در گروه لتروزول بالاتر بود. حاملگی چندقلویی در گروه لتروزول نسبت به کلومیفن و گنادوتروپین پایین‌تر بود. در مطالعه دیگر در سال 2009، در مقایسه اثر کلومیفن و لتروزول در 64 مورد PCO، میزان فولیکول بالغ در هر دو دارو تفاوتی نداشت ولی بزرگترین قطر فولیکول بالغ، تعداد فولیکول‌های بالاتر از 14، ضخامت آندومتر، سطوح LH در لتروزول به طور مشخصی بالاتر از کلومیفن است. در گروه کلومیفن میزان استرادیول بالاتر بوده است.37 در مطالعه Badawy در سال2009 در مقایسه اثر لتروزول با متفورمین به همراه کلومیفن در زنان PCO مقاوم به کلومیفن، تفاوتی در میزان بارداری دیده نشده است.38 در مطالعه H. fouad میزان تخمک‌گذاری با لتروزول 6/54% و میزان باروری 25% برآورد شده و افراد پاسخ‌دهنده به لتروزول و افراد مقاوم به آن، تفاوتی در سن، طول مدت نازایی، BMI، دور کمر، LH، FSH و نسبت LH/FSH نداشتند.39 در مطالعه Badawy در مقایسه اثر لتروزول و آناستروزول در زنان PCO مقاوم به کلومیفن، میزان تخمک‌گذاری و بارداری تفاوت معنی‌دار آماری نداشتند.40

درمان هورمونی: در یک pilot study در سال 2005، در گروه اول (34n=) کلومیفن به همراه استرادیول خوراکی در روز هشت سیکل (mg/bid5/1) و ژل واژینال پروژسترون بعد از LH surge به مدت دو هفته و گروه دوم فقط کلومیفن دریافت کرده‌اند. 74% از گروه اول و 79%از گروه دوم تخمک‌‌گذاری کردند که از بین آنها 17%از گروه اول و 7% از گروه دوم باردار شده‌اند. این مطالعه اثرات حمایتی قوی کلومیفن در همراهی با استرادیول خوراکی و ژل پروژسترون واژینال را در افزایش میزان بارداری در مقایسه با مصرف کلومیفن تنها نشان می‌دهد.41 یک مطالعه کوهورت در سال 2009 اثرات درمان قبلی با DHEA را در زنان مقاوم به کلومیفن و کاندید IUI بررسی کرده است. در 47 مورد DHEA خوراکی (mg/d75) به مدت 60 روز قبل از COS (با کلومیفن یا لتروزول یا FSH)در IUI داده شده بود. در این گروه فولیکول‌های آنترال در روز سوم سیکل، تعداد فولیکول‌های غالب، سطح استرادیول در روز مصرف HCG و ضخامت آندومتر به طور مشخصی بالاتر بود. ولی میزان نیاز به FSH در این گروه بیشتر بود. میزان حاملگی به طور قابل ملاحظه‌ای در مصرف DHEA (14/47 در مقابل 4/46) بیشتر بود.42

گنادوتروپین‌ها: در زنان مقاوم به کلومیفن یا کلومیفن در ترکیب با متفورمین، قدم بعدی درمان با گنادوتروپین است. در حالی که این درمان چند مشکل اساسی دارد: مشکل بودن تیتراژ دوز آن در جهت تخمک‌گذاری مونوفولیکولر، شیوع بالای چندقلویی در 30%یا بیشتر موارد، ریسک OHSSبالا، بالا بودن شیوع سقط خودبه‌خودی با این درمان نسبت به موارد حاملگی خودبه‌خود. مشکل اصلی در درمان زنان PCO با گنادوتروپین‌ها، حساسیت زیاد آنها به FSH می‌باشد که با پروتکل (COS) Controlled Ovarian Stimulation قابل کنترل است. درمان با دوز پایین FSH (IU75) شروع شده و به‌تدریج اضافه می‌شود (نه بیشتر از IU/d75) و یا با دوز بالا شروع شده و با دیدن فولیکول با سایز بالا دوز آن را کم می‌کنند. با این درمان تا 70% سیکل Uniovulatory و میزان بارداری تا 20% و چندقلویی 6% گزارش شده است.43 در مطالعات اخیر، استفاده همزمان از متفورمین در درمان با FSH یا IVF، افزایش میزان باروری و کاهش OHSS را به همراه داشته است. درمان با GnRH آنالوگ‌ها قبل از FSH/HMG میزان بارداری را افزایش و باعث کاهش سقط خودبه‌خودی در زنان PCO گروه II WHO می‌شود.44 در مقایسه تاثیر درمانی urinary FSH در مقابل hMG در زنان PCO مقاوم به کلومیفن توسط Vandekerckhove P، تفاوتی در میزان باروری در دو گروه دیده نشد. ولی درمان با FSH میزان OHSS متوسط تا شدید را کاهش می‌دهد.

 

تاموکسیفن: اخیرا درمان با تاموکسیفن به همراه کلومیفن در درمان زنان PCO مقاوم به کلومیفن مطرح شده است. مطالعه Zakherah و همکارانش در سال 2010، روی 150 خانم PCO مقاوم به کلومیفن انجام شده است که گروه اول با تاموکسیفن و کلومیفن و گروه دوم با drilling لاپاراسکوپیک درمان شده‌اند. تفاوتی در میزان تخمک‌گذاری، بارداری و تولد زنده در دو گروه دیده نشد. با این حال در گروه اول ضخامت آندومتر در روز تزریق hCG بالاتر بود.45

درمان جراحی: درمان جراحی در القا تخمک‌گذاری در PCO به سال 1930 بر می‌گردد.

Wedge resection تخمدانی: خط اول درمان در بیماران نازا با عدم تخمک‌گذاری در زمینه PCO درمان دارویی می‌باشد. درمان جراحی سنتی در PCO،Wedge resection  تخمدانی است. روشی که در آن حدود 1/3 تخمدان را با لاپاراتومی خارج می‌کنند. در مطالعات اولیه روی 108 بیمار که Wedge resection تخمدانی دوطرفه شده‌اند، در 95 بیمار سیکل نرمال قاعدگی بازگشته و میزان حاملگی 85% بود.46 مطالعات بعدی مزایای این روش را با درصد موفقیت متغیر تائید کرده‌اند. با این حال روشن است که رزکسیون تخمدانی با ایجاد چسبندگی‌های اطراف آدنکس‌ها همراه است که مزایای این روش را زیر سئوال می‌برد.47 رزکسیون تخمدانی از طریق لاپاراسکوپی هم انجام می‌گیرد که چسبندگی کمتری را در مقایسه با لاپاراتومی ایجاد می‌کند.50-48

Laparoscopic ovarian drilling: این روش تعدیل شده روش رزکسیون تخمدانی می‌باشد. حفرات متعدد در سطح تخمدان با استفاده از لیزر یا الکتروکوتر ایجاد می‌شود که باعث کاهش سطح آندروژن و بازگشت تخمک‌گذاری سیکلیک می‌شود. این روش با میزان تخمک‌گذاری در حد 80% و میزان حاملگی بعد 12 و 18 و 24 ماه به‌ترتیب 68-54 و 73-62 و 82-68 درصد همراهی دارد. با این حال اثرات طولانی مدت شناسایی نشده است. بنابراین درمان جراحی در PCO در زنان با این کرایتریاها توصیه می‌شود: 1- شکست تخمک‌گذاری علی‌رغم درمان با کلومیفن و متفورمین، 2- وزن نرمال، چون این روش در زنان چاق (BMI بالای 30) ناموفق است،3- سطح LH بالا (بیشتر از 10).روش‌های متعدد درمان لاپاراسکوپیک شامل الکتروکوتر (دیاترمی)، Laser drilling و بیوپسی‌های متعدد وجود دارد.51

شواهدی مبنی بر اینکه کدام روش ارجح است وجود ندارد با این حال درمان با لیزر drilling در حال حاضر به علت آسیب حرارتی محیطی و نکروز کمتر در استرومای تخمدان متداول‌تر است. روش شایع در حال حاضر استفاده از الکترود سوزنی unipolar است که در هر تخمدان  6-4 سوراخ ایجاد می‌شود. باید توجه داشت که هر چه آسیب حرارتی کمتر باشد، چسبندگی بعدی کمتر خواهد بود. در 15 خانمی که تحت بررسی ثانویه لاپاراسکوپیک قرار گرفتند، 11 زن بدون چسبندگی و چهار زن چسبندگی خفیف فقط در سطح تخمدان داشتند.52 در یک مطالعه RCT شامل 72 خانم PCO با عدم تخمک‌گذاری به‌طور تصادفی تحت درمان با Laparascopic ovarian diathermy (LOD) و Clomiphene Citrate (CC) قرار گرفتند. در صورت عدم پاسخ به CC بیمار تحت درمان LOD و در عدم پاسخ به LOD با CC درمان شدند. در نتیجه در گروه CC، 44% و در گروه LOD، 27% حاملگی رخ داده است که تفاوت معنی‌دار آماری نداشته است. بعد از درمان ثانویه میزان بارداری بالاتر بوده ولی مختصر افزایش می‌یابد. در نتیجهLOD ، هیچ ارجحیتی به CC در خط اول درمان PCO ندارد.53 در یک مطالعه روی 32 زن PCO که مقاومت به کلومیفن داشته‌اند و بر اساس سطح آندروژن به دو گروه آندروژن بالا و آندروژن پایین تقسیم شدند و تحت درمان LOD قرار گرفتند در نتیجه تخمک‌گذاری و میزان حاملگی بعد از LOD در دو گروه تفاوت مشخصی نداشت.54 یک مطالعه بزرگ RCT نشان داده که میزان موفقیت دیاترمی تخمدانی (الکتروکوتر) در مقایسه با گنادوتروپین‌ها یکسان بوده ولی چندقلویی در آن کمتر بوده است.55 مطالعه Mohiuddin در سال 2007 در استرالیا، با پی‌گیری طولانی مدت زنان PCO مقاوم به کلومیفن نشان داد، میزان بارداری به دنبال LOD، 79% بود.56 تغییرات آندوکرینی به دنبال جراحی لاپاراسکوپیک، کاهش موقت آندروستندیون و کاهش طولانی‌تر سطح LH, Testosteron و Inhibin و بر عکس افزایش FSH می‌باشد که در جهت اصلاح اختلالات آندوکرینی PCO است.57 در یک مطالعه روی 17 زن PCO غلظت آندروژن سرم به دنبال کوتر لاپاراسکوپیک تخمدان‌ها کاهش یافته بدون اینکه تغییری در حساسیت به انسولین یا سطح لیپوپروتیین‌ها ایجاد شود.58 برعکس در مطالعه دیگر روی 12 زن PCO مقاومت به انسولین بعد آن کاهش یافته است.59

در یک مطالعه روی 200 زن PCO که با LOD درمان شده بودند، تقریبا همه مدت طولانی پس از جراحی پریود منظم داشتند، ولی اثرات طولانی‌مدت آن بررسی نشده، بنابراین درمان لاپاراسکوپیک فقط در موارد خواهان حاملگی توصیه می‌شود.60 در مطالعه قبلی سال 2008، 52 زن PCO نازا که مقاوم به کلومیفن بودند (گروه 1) را با 46 زن با سیکل قاعدگی نرمال به عنوان گروه کنترل (گروه 2) از نظر پروفایل هورمونی و تغییرات جریان خون داپلر در استرومای تخمدانی قبل و بعد از LOE (الکتروکوتر لاپاراسکوپیک تخمدانی) مقایسه کردند. اندکس‌های داپلر (Pulsatility index and Resistance index) به‌طور واضح در گروه یک قبل از LOE پایین‌تر بود.

در گروه یک بعد از LOE سطح تستوسترون و LH به‌طور واضح کاهش (05/0p<) و اندکس‌های داپلر جریان خون استرومای تخمدانی به طور واضح افزایش یافت (کاهش velocity) که می‌توانند مطرح‌کننده کاهش میزان OHSS در زنان PCO بعد از LOE باشد. در حال حاضر LOE به عنوان درمان ترجیحی خط اول در درمان زنان PCO مقاوم به کلومیفن پذیرفته شده است.61

در مطالعه H.Y Malkawi که روی 63 زن PCO مقاوم به کلومیفن انجام شده تفاوتی در نتایج کاهش سطح آندروژن و سیکل قاعدگی و میزان باروری در ایجاد پنج و یا 10 پانکچر در drilling laparoscopic ovarian دیده نشده است.62Palomba و همکارانش در مطالعه‌ای تفاوتی در میزان تخمک‌گذاری و حاملگی و تولد زنده با مصرف متفورمین و یا LOD در زنان PCO مقاوم به کلومیفن نداشتند.63

مطالعه Van Wel در مقایسه اثر LED با القا تخمک‌گذاری با recombinant FSH در زنان PCO مقاوم به کلومیفن، میزان بارداری در هر دو گروه 67% بوده ولی به علت هزینه کمتر LED و چندقلویی کمتر، درمان با LED را ارجح دانسته است.64

مطالعات 2009 در مقایسه درمان با متفورمین و LED در زنان PCO مقاوم به کلومیفن نشان داده است درمان با متفورمین مقاومت به انسولین را بیشتر کاهش داده است ولی در LED، سیکل قاعدگی منظم بیشتر (2/58% vs 4/76%)، میزان تخمک‌گذاری بیشتر (5/33% vs 8/50%) و میزان بارداری بیشتر (20% vs 2/38%) گزارش شده است.65

 

Ultrasound-guided Transvaginal ovarian Drilling (UTND)

یک درمان آلترناتیو برای لاپاراسکوپی می‌باشد. در مطالعه‌ای روی 163 زن PCO مقاوم به کلومیفن که درمان UNTD با LOD مقایسه شده است، زمان انجام UNTD متوسط 3/15 دقیقه بوده که در مقایسه با LOD (6/25 دقیقه) تفاوت قابل ملاحظه‌ای داشت. در دو گروه تفاوتی در میزان بهبودی هیرسوتیسم، آکنه، سیکل قاعدگی نرمال و میزان حاملگی وجود نداشت. این مطالعه، درمان UNTD را به عنوان جایگزین خط اول درمانی، با هزینه کمتر و به صورت سرپایی برای بیماران PCO مقاوم به کلومیفن مطرح کرده است.66

نتیجه‌گیری: در بیماران PCO، کلومیفن و کاهش       وزن خط اول درمان بوده و استفاده از متفورمین و سایر حساس‌کننده‌های انسولین در اغلب موارد در ترکیب با کلومیفن موثر بودند. قدم بعد درمان در بیماران مقاوم به کلومیفن، گنادوتروپین‌ها یاLaparascopic Ovarian Drilling (LOD)  است که اثربخشی یکسان دارند. ولی به علت          هزینه کمتر LOD ارجح‌تر بوده است. اخیرا تمایل به استفاده از لتروزول به علت عوارض کمتر و کارایی مشابه کلومیفن          بالا رفته است. درمان‌هایی مانند گلوکوکورتیکوئیدها، تاموکسیفن، نالترکسان، بروموکریپتین و (Ultrasound-guided Transvaginal ovarian drilling (UTND) نیز موثر گزارش شده‌اند.


 



Abstract:

 

Treatment of clomiphene-resistant women with polycystic ovary syndrome

Esmaillou HS. MD,* Sattari N. MD,** Safdarian L. MD.***

Introduction & Objective: Several approaches have been proposed to induce ovulation in women with PCOS. At the present, clomiphene citrate (CC) administration is considered the first choice treatment in PCOS women, whereas no clear data are in the literature regarding the management of CC-resistant women with PCOS. However, 20%–22.1% of PCOS women fail to ovulate with incremental doses of CC.

Materials and methods: In this review article ,The electronic search strategy involved conducting a literature search for all pertinent published RCTs and articles on the treatment of cc-resistant women with PCOS using the Cochrane central and the bibliographic databases Medline, Ebsco, Scopus, etc.

Results: 235 articles that met the inclusion criteria were identified that most of them were RCT. In most articles Clomiphene citrate and weight loss are the first line infertility treatment for women with PCO. Some randomized clinical trials have shown that the combination of metforminand other insulin sensitizers plus clomiphene is effective for inducing ovulation in women with PCOS who have previously failed to conceive with clomiphene therapy alone. next step is treatment with gonadotropin injections or laparascopic ovarian drilling (LOD). gonadotropins were as effective as laparoscopic ovarian drilling in promoting ovulation and pregnancy but LOD because of its low cost prefer. Adjunctive glucocorticoid, Bromocriptine , nalteroxane treatment and Ultrasound-guided Trans vaginal ovarian Drilling (UTND) may also be effective.

Conclusions: However, a patient's values and preferences should play an important role in determining treatment options. Therefore, for patients who place a high value on avoiding the higher multiple gestation rate and the risk of ovarian hyperstimulation associated with gonadotropin therapy, or potential surgical complications with laparoscopic surgery, it is reasonable to offer additional attempts at ovulation induction with combination medical therapy (eg. metformin or dexamethasone).

Keywords: Clomiphene citrate, polycystic ovary syndrome, infertility, clomiphene resistant

*Resident of Obstetrician and Gynecology, TUMS, Shariati Hospital.

**Resident of Obstetrician and Gynecology, TUMS, Shariati Hospital.

***Specialist of Obstetrician and Gynecology, TUMS, Shariati Hospital.


 


References:

 


1. A. Mahdavi, L.Safdaria.Iranian J. of gynec. & obstet. 1387,3(4),64-67.

2. Amer, SA, Li, TC, Metwally, M, et al. Randomized controlled trial comparing laparoscopic ovarian diathermy with clomiphene citrate as a first-line method of ovulation induction in women with polycystic ovary syndrome. Hum Reprod 2009; 24:219.

3. Garcia, J, Jones, GS, Wentz, AC. The use of clomiphene citrate. Fertil Steril 1977; 28:707.

4. Nunley, WC, Bateman, BG, Kitchen, JD. Reproductive performance of patients treated with clomiphene citrate. South Med J 1985; 78:31.

5. Adashi, EY. Clomiphene citrate initiated ovulation. Semin Reprod Endocrinol 1986; 4:255.

6. Gysler, M, March, CM, Mishell, DR, Bailey, EJ. A decade's experience with an individualized clomiphene treatment regimen including its effect on the postcoital test. Fertil Steril 1982 37:161.

7. Wang, CF, Gemzell, C. The use of human gonadotropins for the induction of ovulation in women with polycystic ovarian disease. Fertil Steril 1980; 33:479.

8. Up to date,ver 17.3, Strategies for improving the efficacy of clomiphene induction of ovulation

9. Bates, GW, Bates, SR, Whitworth, NS. Reproductive failure in women who practice weight control. Fertil Steril 1982; 37:373.

10.    Murakawa, H, Hasegawa, I, Kurabayashi, T, Tanaka, K. Polycystic ovary syndrome. Insulin resistance and ovulatory responses to clomiphene citrate. J Reprod Med 1999; 44:23.

11.    Daly, DC, Walters, CA, Soto-Albors, CE, et al. A randomized study of dexamethasone in ovulation induction with clomiphene citrate. Fertil Steril 1984; 41:844.

12.    Pasquali, R, Antenucci, D, Casimirri, F, et al. Clinical and hormonal characteristics of obese and amenorrheic women before and after weight loss. J Clin Endocrinol Metab 1989; 68:173.

13.    Bates, GW, Whitworth, NS. Effect of body weight reduction on plasma androgens in obese, infertile women. Fertil Steril 1982; 38:406.

14.    Guzick, DS, Wing, R, Smith, D, et al. Endocrine consequences of weight loss in obese, hyperandrogenic, anovulatory women. Fertil Steril 1994; 61:598.

15.    Huber-Buchholz, MM, Carey, DGP, Norman, RJ. Restoration of reproductive potential by lifestyle modification in obese polycystic ovary syndrome: role of insulin sensitivity and luteinizing hormone. J Clin Endocrinol Metab 1999; 84:1470.

16.    Badawy A; Allam A; Abulatta M.Reprod Biomed Online] 2008 Jun; Vol. 16 (6), pp. 825-9.

17.    Administration Barbieri, RL. Induction of ovulation in infertile women with hyperandrogenism and insulin resistance. Am J Obstet Gynecol 2000; 183:1412.

18.    Barbieri, RL, Ryan, KJ. Hyperandrogenism, insulin resistance and acanthosis nigricans syndrome: a common endocrinopathy with distinct pathophysiologic features. Am J Obstet Gynecol 1983; 147:90.

19.    Barbieri, RL, Makris, A, Randall, RW, et al. Insulin stimulates androgen accumulation in incubations of ovarian stroma obtained from women with hyperandrogenism. J Clin Endocrinol Metab 1986; 62:904.

20.    Akbarian MD.,L-Safdarian,Iranian J.of gynec. & obstet.,1387,3(4),52-63

21.    Moll e,corevaar JC,Bossuyt PM,Van der veen F.Hum Reorod . 2008 ; 23(8): 1830-4

22.    Palomba S,orio F JR,Russo T,TolinoA,Zullo F.J Clin Endocrinol Metab. 2007 ; 92(9):3498-503

23.    Legro RS,Barnhart HX,Schlaff WD,Carr BR,Dimond MP,Carson SA.N Engl J Med. 2007 ;356(6):551-66

24.    Zain M,Jammaluddin R,Ibrahim A,Norman RJ.Fertil Steril.2008 Mar  3

25.    Akbarian MD.,L-Safdarian,Iranian J.of gynec. & obstet.,1387,3(4),52-63

26.    Up to date,ver17.3,ovulation induction with clomiphene .

27.    Sigrun B. Kjøtrød M.D, Arne Sunde Ph.D, Vidar von Düring M.D. and Sven M. Carlsen M.D., Ph.D. Fertility and Sterility
Volume 91, Issue 2, February 2009, Pages 500-508

28.    Up to date,ver17.3,ovulation induction with clomiphene .

29.    Nora Brettenthaler, Christian De Geyter, Peter R. Huber, And Ulrich Keller .J Clin Endocrinol Metab 89: 3835–3840, 2004

30.    A.So¨nmez, L.Yas, K.Savan, S.Koc, J.O zcan, A.Toklar, F.Yazıcıog˘lu, A.Akgu¨n    and N.Sut.Human Reproduction Vol.20, No.1 pp. 175–179, 2005

31.    Kircher C; Smith KP. Ann Pharmacother.2008 Jun; Vol. 42 (6), pp. 847-51.

32.    Isaacs, JD Jr, Lincoln, SR, Cowan, BD. Extended clomiphene citrate (CC) and prednisone for the treatment of chronic anovulation resistant to CC alone. Fertil Steril 1997; 67:641.

33.    Parsanezhad, ME, Alborzi, S, Motazedian, S, Omrani, G. Use of dexamethasone and clomiphene citrate in the treatment of clomiphene citrate-resistant patients with polycystic ovary syndrome and normal dehydroepiandrosterone sulfate levels: a prospective, double-blind, placebo-controlled trial. Fertil Steril 2002; 78:1001.

34.    Use of clomiphene citrate in women. Fertil Steril 2003; 80:1302.

35.    M. Parsanezhad, Saaid Alborzi M.D.Fertility and Sterility Volume 78, Issue 5, November 2002, Pages 1001-1004

36.    Aboubakr Elnashar1, Emad Abdelmageed, Mahmod Fayed and Magdy Sharaf. Human Reproduction Vol.21, No.7 pp. 1805–1808, 2006

37.    Ahmed MI; Duleba AJ; El Shahat O; Ibrahim ME; Salem A .Hum Reprod.2008 Nov; Vol. 23 (11), pp. 2564-9

38.    J. ASIST.REPORTED(2009) 26: 19-24

39.    Arch.gyn.obstet.(2009) 280-201-205

40.    Hatem Abu Hashim M.D., M.R.C.O.G, Tarek Shokeir M.D. and Ahmed Badawy M.D., Ph.D. Fertility and Sterility. Departments of Obstetrics & Gynecology, Mansoura University, Mansoura, EgyptReceived 23 May 2009;  accepted 14 July 2009. 

41.    Aboubakr Elnashar M.D, Hany Fouad M.D., Magy Eldosoky M.D. and Naser Saeid M.Sc. Fertility and SterilityVolume 85, Issue 2, February 2006, Pages 511-513

42.    Badawy A; Mosbah A; Shady M.Fertility And Sterility [Fertil Steril] 2008 May; Vol. 89 (5), pp. 1209-12.

43.    Elkind-Hirsch, Karen E; Darensbourg, Carmen; Creasy, George;  Gipe, Dan  Current Medical Research and Opinion, Volume 21, Number 7, July 2005 , pp. 1035-1040(6)

44.    M. A. Bedaiwy, E. Ryan, O. Shaaban, S. Blanco Mejiya,E. A. Classens , R. F.Casper. P-537  Wednesday, October 21, 2009

45.    Zakherah MS; Nasr A; El Saman AM; Shaaban OM; Shahin AY.Int J Gynaecol Obstet] 2010 Mar; Vol. 108 (3), pp. 240-3.

46.    Wang, CF, Gemzell, C. The use of human gonadotropins for the induction of ovulation in women with polycystic ovarian disease. Fertil Steril 1980; 33:479.

47.    Hughes E, Collins J, Vandekerckhove P. Cochrane Database Syst Rev.1996 Apr 22;(1)

48.    Stein IF, Sr. Duration of fertility following ovarian wedge resectionstein-leventhal syndrome. West J Surg Obstet Gynecol 1964; 72:237.

49.    Pirwany, I, Tulandi, T. Laparoscopic treatment of polycystic ovaries. Is it time to relinquish the procedure?. Fertil Steril 2003; 80:241.

50.    Portuondo, JA,Melchor, JC, Neyro, JL, Alegre, A. Periovarian adhesions following ovarian wedge resection or laparoscopic biopsy. Endoscopy 1984; 16:143.

51.    Luciano, AA. Laparotomy versus laparoscopy. Prog Clin Biol Res 1990; 358:35.

52.    Luciano, AA, Maier, DB, Koch, et al. A comparative study of postoperative adhesions fallowing laser surgery by laparoscopy versus laparotomy in the rabbit model. Obstet Gynecol 1989; 74:220.

53.    Hum Reprod. 2009 Jan;24(1):219-25. Epub 2008 Sep 14.

54.    J.OBSTET.GYN.RES.VOL 33.NO.2:174-130-APRIL 2007

55.    Cochrane Database of Systematic Reviews (COCHRANE DATABASE SYST REV), 2007(3)

56.    Mohiuddin S; Bessellink D; Farquhar C.Aust N Z J   Obstet Gynaecol] 2007 Dec; Vol. 47 (6), pp. 508-11. A

57.    UP TO DATE ,VER17.3.Laparoscopic surgery for ovulation induction in polycystic ovary syndrome

58.    Endocrine [Endocrine] 2006 Aug; Vol. 30 (1), pp. 27-33.

59.    Int J Gynaecol Obstet] 2010 Feb; Vol. 108 (2), pp. 143-7. Date of Electronic Publication: 2009 Nov 04.

60.    Hamed HO; Hasan AF; Ahmed OG; Ahmed MA. The Australian & New Zealand Journal Of Obstetrics & Gynaecology [Aust N Z J Obstet Gynaecol] 2007 Dec; Vol. 47 (6), pp. 508-11.

61.    Acta Medica Iranica, 46 (3): 203-206 ; 2008.MD L. safdarian 

62.    Hasan Y. Malkawi and Hussein S. Qublan. Obstet. Gynaecol. Res. Vol. 31, No. 2: 115–119, April 2005

63.    Molecular and Clinical Endocrinology and Oncology, Clinical and Experimental Medicine and Obstetrics and Gynaecology

64.    M.van Wely, N.Bayram, F.van der Veen and P.M.M.Bossuyt. Human Reproduction Vol.19, No.8 pp. 1741–1745, 2004

65.    Hamed HO; Hasan AF; Ahmed OG; Ahmed MA .Int J Gynaecol Obstet2010 Feb; Vol. 108 (2), pp. 143-7.

66.    Badawy A; Khiary M; Ragab A; Hassan M; Sherief L. Fertility And Sterility [Fertil Steril] 2009 Apr; Vol. 91 (4), pp. 1164-7.


 

asdasda

Ukraine and the west: hot air and hypocrisy

The situation in Ukraine is volatile and murky, says author Marina Lewycka. But, by oversimplifying the country's historic tug-of-war with Russia, the west plays directly into the hands of Vladimir Putin
Pro-Russian and pro-Ukrainian activists
Pro-Russian and pro-Ukrainian activists argue during a rally in Sevastopol on 9 March. Photograph: Viktor Drachev/AFP

Public clashes between Ukrainians and Russians in the main square in Sevastopol. Ukrainians protesting at Russian interference; Crimean Russians demanding the return of Sevastopol to Russia, and that parliament recognise Russian as the state language. Ukrainian deputies barred from the government building; a Russian "information centre" opening in Sevastopol. Calls from the Ukrainian ministry of defence for an end to the agreement dividing the Black Sea fleet between the Russian and Ukrainian navies. The move is labelled a political provocation by Russian deputies. The presidium of the Crimean parliament announces a referendum on Crimean independence, and the Russian deputy says that Russia is ready to supervise it. A leader of the Russian Society of Crimea threatens armed mutiny and the establishment of a Russian administration in Sevastopol. A Russian navy chief accuses Ukraine of converting some of his Black Sea fleet, and conducting armed assault on his personnel. He threatens to place the fleet on alert. The conflict escalates into terrorism, arson attacks and murder.

Sound familiar? All this happened in 1993, and it has been happening, in some form or other, since at least the 14th century.

Instead of blustering into their microphones in a frenzy of self-righteous indignation, the leaders of the US and EU would do well to spend a few minutes swotting up on the history of this volatile region. They would learn that Crimea has a long history of conflict between its Ukrainian, Russian and Tartar communities, and has been ping-ponging back and forth between Ottoman, Russian and Ukrainian jurisdiction for years. The last time the British got involved was in 1853-6, and that, too, was a shambles. This time, the west's intervention has been foolish and inept, and its hypocrisy is shameful.

Sailors of Black Sea fleet Sailors of the Black Sea fleet at Sevastopol in 1993. Crimea's naval bases are vital to Russia. Photograph: Robert Wallis/Corbis

Less than a month ago, a violent insurrection in the streets of Kiev against the elected government was greeted in the west as an uprising of "the people of Ukraine" choosing the west against closer ties with Russia. Everyone knows, if they stop to think about it, that such a simplistic characterisation of "the people of Ukraine" is wilfully naive, but the breathless journalists and huffy politicians gushing their stuff never stop to think. Thinking is dangerous. It can lead you to see the other person's point of view.

The one thing we know for sure is that we don't know what's going on. The situation is volatile and murky. But that doesn't stop western politicians jumping in feet first. We don't know exactly what forces are at play, but we still desperately want to pin our naive "goodies" and "baddies" labels on to somebody.

When things turned nasty in Kiev as armed protesters, some of them with fascist insignia, seized control of government buildings, the police cracked down, and snipers gunned down police and protesters in the streets. But who exactly were these snipers? The Estonian foreign minister, Urmas Paet, not a natural ally of Moscow, thought it was at least credible that they belonged to the anti-government Maidan protesters. "Gosh!" said the EU's Lady Ashton in a leaked phone call.

For a moment, the frothing stopped and a truce was negotiated, with the help of Poland, Germany and France, and supported by the US, Russia and the Kiev protesters, all realising that things had gone too far. The agreement allowed for a return to the old constitution, and new elections. Order was restored. Phew!

But this compromise was quickly sabotaged by extreme elements among the protesters, including some sinister far-right elements who are now a de facto part of the government. They pre-empted the outcome of the elections by continuing the occupations and installing themselves in power. (But it's OK: it's not a coup, because they are pro-west.) The Russians were alarmed. What was the point of negotiating, if the agreements were not respected, the Russian interior minister demanded to know.

As if in answer, president Viktor Yanukovych resigned. Victory was declared. Hurray! Neither the EU nor the US stood up for the agreement they brokered. Yanukovych fled, with his ill-gotten wealth. Yulia Tymoshenko was released from jail, with her ill-gotten wealth (which is OK in her case, because she is pro-west).

Let us just pause to remember, before we gallop on to the next crisis, that Yanukovych, for all his grotesque self-enrichment, was democratically elected, as few of the new self-appointed government have been. We shouldn't feel too sorry for him, though. His allegedly pilfered billions will have already been safely stashed abroad, no doubt in some western-administered tax-haven, where they will be protected by our very own financial whizzes.

And so it goes on. Unfortunately, someone in the new Ukrainian government flexes his anti-Russian muscles, and the Russian language is stripped of its official status throughout Ukraine. Fortunately, someone else sees sense and the move is cancelled. But if you were a Russian speaker, wouldn't you be rattled? Wouldn't you look around for support? Sixty per cent of Crimea's population is Russian. Suddenly, Russian troops appear in Crimea. Is it an annexation or a rescue? It depends on your point of view. Is there any evidence that Russia was behind the Crimean move to secede from Ukraine, or was it a homegrown initiative, as in 1993? The Russian Black Sea fleet had been docked on territory controlled by anti-Russians. And rumour has it that Nato is sniffing around for a new place to park its ICBMs. (But that's OK, because Nato is on our side.)

Moscow march for Putin A rally in Moscow in support of Vladimir Putin's stance on Crimea. Photograph: Sasha Mordovets/Getty Images Europe

I am no fan of Vladimir Putin, who is, in my opinion, a loathsome, anti-democratic tyrant with physique issues. But the EU and the US have played right into his grubby little hands. His popularity has soared enormously, because he has been doing exactly what a leader is supposed to do: he has been sticking up for the interests of his people. Would any western government allow its fleet to fall into the hands of its enemies? I hope not, though given the level of incompetence we have witnessed so far, anything is possible. Would any western government allow its enemies to station missiles a few miles off shore? Kennedy was hailed a hero for putting his foot down over Cuba. And Putin is being hailed a hero over Crimea. Whether the threats are real or not is irrelevant at this point.

The Crimean peninsula itself had been ruled by Russia for centuries until Nikita Khrushchev gave it away to Ukraine in 1954, a move that was deeply unpopular in Russia – some say Khrushchev was drunk at the time –and most ordinary Russians – as well, it seems, as a majority of Crimeans themselves – would like to see it returned to Russia. Putin is also off the hook over the Ukrainian economy. Previously, Russia had agreed to bail out Kiev, but it seems that now this cost will be borne by European taxpayers. Will Ukraine also be offered membership of the EU? This is what most of the Maidan protesters were hoping for, but in truth, it was never on offer.

All this makes me immensely sad, because Ukraine is a wonderful country, and Ukrainian people are clever, hard-working, resourceful, passionate, generous and good fun. They deserve better than to be pawns in this cynical east-west power game of spheres of influence, which has nothing at all to do with Iron Curtain anti-communism any more, and has even less to do with the wellbeing and happiness of ordinary people. Of course Ukrainians should be part of the EU: they have much to contribute, and were less of an economic basket-case before western advisers introduced them to casino capitalism. Maybe Russia will also one day be part of the EU. Why not? Of course Ukraine should not turn its back on its eastern neighbour. Putin is not to everyone's taste, for sure, but the Russian people are not the enemies of the Ukrainian people; on the contrary, in many cases, as in my own family, they are friends, colleagues, cousins, in-laws, husbands and wives.

The cynicism and hypocrisy with which some politicians have tried to pick apart the seams in this delicate and ancient fabric fills me with rage and despair. The histories of Russia and Ukraine have been entwined since at least the ninth century, and so have Russian and Ukrainian families. Only in some fascist paradise are people ethnically "pure".

In fact, Kiev was the original capital of Kievan Rus', the proto-Russian Slavic state of the early middle ages, but became too vulnerable during the Mongol invasions, and the administrative and royal headquarters were moved north, near Moscow, which gradually became the dominant region. The languages of north and south drifted apart, too, but are mutually comprehensible, and closer than, say, Italian and Spanish. Many people, like my own family, speak Surzhyk, a mongrel mixture of the two. During the 17th and 18th centuries, the western part of Ukraine was annexed by the Polish empire, which imposed Catholicism on a previously Orthodox population. During the 19th century, this region, Galicia, centred on the city of Lviv, belonged to the Catholic Austro-Hungarian empire. Not surprisingly, these regions of Ukraine are still predominantly Catholic, and see themselves as belonging in the west. In a way, this historic tug of war between Poland and Russia over Ukraine is still being played out, with Poland being the strongest champion of Ukraine in the EU. Poles sometimes refer to Ukrainians as "Eastern Poles", while Russians still sometimes call them "Little Russians".

At the end of the second world war, when Churchill and Stalin met in Yalta to define the boundaries of the new world order, western-born Ukrainians who were refugees or ostarbeiter working under the Third Reich were allowed to stay in the west, like my family, whereas those who came from further east were sent back, often to face the gulag. This is why most Ukrainians now living in western countries hail from that western Catholic part of Ukraine, and are likely to support the Maidan protesters.

Ukrainian nationalists with Stepan Bandera statue Ukrainian nationalists gather round the controversial statue of Stepan Bandera in Lviv. Photograph: ITAR-TASS Photo Agency / Alamy/Alamy

The second world war has left its gory mark on this part of Ukraine in another way, too. Galicia was home to the notorious pro-Nazi Ukrainian Insurgent Army, whose leader, Stepan Bandera, was viewed as a hero by some Ukrainian nationalists (including my maternal grandfather), but a fascist antisemite by others (including my paternal aunt).

The staggering wartime losses suffered during the second world war, which is still called the Great Patriotic war by those in Russia and the east of Ukraine, also underlies much of the bitterness now surfacing on the streets, since a member of the new Ukrainian government actually tried to ban the use of the term. Some 20 million Soviet citizens perished in the war against fascism, an almost unimaginable sacrifice; hostility towards those seen as neo-fascists is easily ignited. It is a defining historical sacrifice for eastern Ukrainians, in a way that Stalin's famine of the 1930s has become a defining sacrifice for Ukrainians in the west. In 2006, the authorities in Lviv erected a statue of Bandera in the central square, which provoked outrage in the east. It is Bandera's spiritual descendants who provided much of the organised violent muscle on the streets of Kiev. To tar the whole of the protest with the fascist brush would be very unfair, since most of the protesters are clearly just ordinary citizens fed up with the suffocating corruption of the old regime. But the western powers should be careful not to collude with neo-Nazis (though, to judge from much media coverage, their snipers and molotov cocktails are OK, because they're on our side).

What will happen next? I predict that nothing will happen. There will be a tremendous amount of huffing and puffing of hot air; well-oiled muscles will be flexed and machinery moved about. Some kleptocratic Russian and Ukrainian ladies will have to put on hold their next shopping trip to Harrods or Gucci. But for the bankers, oligarchs and oilmen, it will be business as usual. They will still own big chunks of London. And, fortunately, their offspring will still be able to enjoy their elite education in some of the world's finest private schools cut-price, thanks to the generosity of the British taxpayers who have deemed those institutions to be charities.

Let us hope I am right, because the alternative is civil war: people slaughtering each other in the streets over some fabricated notion of ethnicity. And even a bit of hot air and hypocrisy is preferable to that.

• Marina Lewycka is the author of A Short History of Tractors in Ukrainian. Her new book, Various Pets Alive and Dead, is published by Penguin.

   عملیاتی که شامل بیان آواها می شود تلفظ نام دارد . ( جالبه این از یه جنبه دیگه هستش )

 ما وقتی چیزی رو میشنویم یا میخونیم به طور ناخودآگاه شروع میکنیم به تجزیه و تحلیل طوری که خودمون متوجه بشیم چی به چی هستش و برامون جا بیافته . :-؟ تو این حالت تو جنبه سطحی ش هستیم بعد وقتی بریم توش وهم چین تخصصی بشه جنبش برابربا آوا شناسی میشه یعنی همچون ریزتر میبینیمش 8-/  وقتی اینجوری پیش میرفتیم بعضی وقتا واژه ای ببرای از هم باز کردن پیدا نمیکردم و تو کلمه پیدا  کردن کم مییاوردیم . :-؟  ( پست 1815
ترجمه شناسی،ترجمه ی ذاتی ،ترجمه ی ماشینی و معنا شناسی )